Género y sexo en castellano

Por Avelino Alonso, La Nueva España
Hablar de «violencia de género» es traducir mal el término inglés gender que en español se aplica sólo a las cosas. En nuestra lengua se debe decir «violencia doméstica» o «violencia sexual», como nos indica la Academia Española y nos explica Avelino Alonso en este artículo. Ya hace años que dejé la escuela. Por aquellos tiempos, la gramática me interesaba más bien poco; aún así, estaba en clase el día que explicaron la definición de género. Y presté atención. La gramática se dedica al estudio de las reglas y normas, que rigen la construcción de nuestro lenguaje. El género es un elemento gramatical, que podríamos definir como «un sistema de clasificación que afecta a los elementos nominales de las lenguas, los cuales son ordenados dentro de un número finito de clases en función de reglas de concordancia». Como lengua indoeuropea, el español hereda del latín una estructura en tres géneros: masculino, femenino y neutro. El número de géneros es variable en función de las características del idioma (por ejemplo el batú dispone de doce géneros). Los idiomas indoeuropeos utilizan el género neutro para indicar aquellas cuestiones en las que el sexo es indiferente. Por ejemplo el término latino bona (plural neutro) no significaba «los buenos y las buenas», sino «las cosas buenas». En general, el neutro se aplica a conceptos genéricos y abstractos («lo profundo», «lo humano», «lo externo»), aunque hay excepciones («las especies animales»). Pero no hay que confundir entre género gramatical (el varón y la mujer) y género natural (machos y hembras). Los géneros masculino y femenino, no mantienen una relación estrecha con el sexo, hay muchos ejemplos de ello. El mar puede también expresarse en género femenino (la mar); el banco, la mesa, la silla, el sombrero y un largo etcétera, constituyen ejemplos de sustantivos que carecen de sexo y sin embargo poseen género femenino o masculino. Hay ejemplos en los que a un mismo sustantivo se le aplican dos géneros: «Pedro supuso una visita inesperada», en el que la palabra «visita» tiene género gramatical femenino y se refiere a un individuo masculino. También hay sustantivos que precisan del artículo para definirse por un género u otro (el ciclista o la ciclista). Además de ello, el español tiene la característica de dotar al género masculino de carácter inclusivo, esto es: se utilizan sustantivos de género masculinos para referirse al conjunto de una categoría, actuando como pertenecientes al género neutro. Cuando decimos «los alumnos de una clase», nos referimos tanto a los alumnos, como a las alumnas. Es redundante utilizar expresiones como «los alumnos y las alumnas», o «los vascos y las vascas», porque el segundo concepto está contenido en el primero. La ministra española de Igualdad ha hecho un uso incorrecto del lenguaje al utilizar el término «la miembra», que simplemente no existe en la lengua española. La moda actual de utilizar un lenguaje «políticamente correcto», inspirado por los principios de un feminismo integrista de raíz anglosajona, esta llenando nuestro lenguaje cotidiano de auténticas perversiones, algunas realmente pintorescas. Recientemente asistí a una asamblea en la que el orador utilizaba el término «nosotras» para referirse a la totalidad del auditorio, yo miraba para un lado y para otro, y comprobaba que había una proporción igual de hombres y mujeres. Atónito ante esta circunstancia, pregunté las razones de esa forma de hablar. La respuesta fue más sorprendente: el orador se refería a las personas, por lo que, como es femenino, debía decir «nosotras las personas». En este punto está la clave de la controversia: en confundir género natural con género gramatical. No son lo mismo. En todo caso, el orador debería de decir «nosotros las personas humanas», porque tanto «nosotros», como «personas», pertenecen al género neutro, son conceptos genéricos, no categorías sexuales. Toda esta confusión, teñida de progresismo barato, proviene de la penetración de la lengua inglesa en nuestra vida cotidiana. El idioma de la cultura dominante (el inglés) carece de género gramatical. La traducción mimética de sus expresiones conduce a las aberraciones a las que asistimos. Por ejemplo, la expresión «violencia de género» es la traducción literal de «gender violence». Pero el término «gender» no se puede traducir por género, si no en todo caso por sexo (el término correcto sería «violencia doméstica» o «violencia sexual»). Es el sibilino avance del imperio, que se aprovecha de la ignorancia.

Sobre "malas palabras" y eufemismos

Gonzalo Navarrete Muñoz1, Yucatán
Ciertamente hay improperios -palabras usadas con poca propiedad y de manera inoportuna-, insultos a los seres humanos y blasfemias. Para todas ellos los pueblos crean su propio arsenal de misiles. Las razones de la fundación de los proyectiles verbales son variadísimas y a menudo hasta inexplicables.
Por ejemplo entre nosotros, para denominar a un tonto o pusilánime se usa una palabra que en el diccionario se prescribe para nombrar el vello de cierta parte del cuerpo. En contrario, ya se ha dicho: con frecuencia se usan las voces “caray” y “caramba”, cuya estirpe las remite a una palabra que define la región pudenda de la anatomía masculina.
Meretriz es una palabra tolerable socialmente, pero su famoso sinónimo de cuatro letras es escandaloso, con todo y el título de la novela de García Márquez. Aunque según el maestro Jorge Hache Álvarez, la Comisión Nacional de Derechos Humanos sugiere que a las damas de “la vida” -como se les decía antes- se les llame “sexo-servidoras de carácter ambulante”.
El pudor, que siempre tendrá algo de hipocresía y que es un producto esencialmente urbano, procura evitar las alusiones a palabras comprometedoras; así, una señora al acudir a la tienda solicitaba “blanquillos”, para evitar malos entendidos con el vocablo “huevos”.
La lengua maya es más espontánea, no teme aludir explícitamente a la anatomía para feminizar o masculinizar una palabra. Existe un caso pleno de gracia: a la bacinilla -utensilio descontinuado- se le llama ch'eene'iit, que equivale en español a asechar la zona que usa el cuerpo humano para la purificación del vientre.
En español mexicano existe una tendencia a suavizar las palabras; para algunos filólogos ésta es la respuesta a dos razones íntimamente ligadas: lo áspero del castellano y el dominio del conquistador.
Marco A. Almazán diría que hablando suave y en diminutivo se anuncia la sensibilidad del hablante y en tal sentido su deseo de recibir igual reciprocidad.
Durante la primera hora de la conquista se le daba el tratamiento de doña a una mujer con rango social, llamándoles a las demás señoras. Sin embargo, en la Nueva España, se generalizó el usó del doña. Ahora en Yucatán la doña es la esposa y la señora la amante, aunque es más utilizado el término “querida”, lo que escandalizaría a una argentina, por ejemplo.
En el altiplano mexicano ya no se usa la palabra “doña” y prevalece “señora”.
En ese proceso de suavizar la lengua ya no es propio usar la palabra ciego, sino invidente; así surge un término de carácter general “persona con capacidades diferentes”. Así, nos sometemos a una dinámica de sustitución, porque las palabras se van tornando denigrantes y se requieren los eufemismos.
La blasfemia no es común entre nosotros y sí en la España actual; quizás todo empezó desde los tiempos de la República que tanto despreció a la Iglesia. Empero, siempre valdrá la pena recordar la anécdota de Carlos Castillo Peraza y León Felipe.
Fue Carlos a entrevistar al poeta exiliado y éste en algunas de sus respuestas se dirigía a un crucifijo y lo insultaba soezmente. Carlos, turbado, preguntó: “Maestro, pero ¿no es usted un hombre de fe?”. Contestó el viejo sabio: “Claro, porque creo en él es que lo insulto”. Finalmente, repetiré lo que le dije al maestro Segura: “Existe una lengua maligna por voluntad del hombre y hasta las más dulces palabras de Teresa de Calcuta, dichas con ironía y mala intención, pueden resultar denigrantes para la dignidad humana.- Mérida, Yucatán.

1 Miembro de número de la Academia Yucatanense de la Lengua

`Noche loca´ de princesa británica

FUENTE: EL UNIVERSAL

La princesa Eugenia, sexta en línea de sucesión al trono de Gran Bretaña, fue encontrada desnuda en los campos de su escuela luego de beber con sus compañeras
La princesa Eugenia decidió liberarse de las presiones escolares de una manera muy peculiar.
La princesa Eugenia, hija del príncipe Alberto de Inglaterra y de Sarah Ferguson, fue hallada desnuda en los campos de su colegio luego de una "noche de copas" con sus compañeras.
La hija de los duques de York y sus compañeras decidieron "retozar" por el césped del Marlborough College como si fueran ninfas, informó la página web del periódico The Sun.
Al parecer, la joven de 18 años y sexta en la línea de sucesión al trono británico, recibió un regaño severo y se le prohibió permanecer en la escuela durante los fines de semana.
Un directivo del colegio fue avisado de unas carcajadas que se escuchaban en el inmueble, pero lo encontró fue a una docena de chicas bailando desnudas, por lo que rápidamente tuvieron que vestirse.
Según otra alumna de la escuela, las presiones con las tareas y los exámenes han aumentado en las últimas semanas, quizás por ello la princesa y sus amigas decidieron beber en un pub local para después "liberarse" en Marlborough College.
La cuota anual por la que la princesa Eugenia está internada en esa escuela asciente a las 23 mil libras (unos 45 mil dólares).

La hija de Santiago Creel. Excelente artículo de Álvaro Cueva

Quiero externar mi opinión sobre lo que acaba de pasar con Santiago Creel porque se me hace una imperdonable aberración periodística que ni usted ni yo podemos permitir.
¿Por qué? Porque si lo permitimos, estaremos autorizando a que la peor escoria del periodismo del corazón mexicano arruine la vida de nuestros menores de edad, confunda a la opinión pública y alimente la doble moral.
Lo que se publicó en la edición 536 de la revista Mi Guía hace unos cuantos días es para la información, lo que el narcotráfico para la salud: un negocio sucio, un atentado, algo que se tiene que discutir y acabar.
¿Qué fue lo que se publicó? En la portada venía una foto de Santiago Creel con cara pícara y otra de Edith González a media carcajada y el texto decía: “Santiago Creel ¡es el papá! ¡Tenemos pruebas! El político reconoce ser el padre de Constanza, la preciosa hija de Edith González”.
En el interior venía una fotocopia del acta de nacimiento de Constanza Creel González, que todavía no cumple los cuatro años, y un montón de frases empalagosas como:
“Siempre es hermoso ver a los padres que ven por sus hijos, y Constanza tiene a los suyos, que la aman, Edith González y Santiago Creel Miranda”.
La nota le recordaba a los lectores que cuando la señora González hizo público su embarazo, el Partido Acción Nacional estaba en campaña interna para elegir a su candidato para las elecciones presidenciales de 2006.
Como a la mitad del texto, el responsable de este artículo sin firma, señaló: “hoy, con un documento del Registro Civil que se hizo llegar a nuestra redacción, y antes que cualquier otro medio, Mi Guía con un trabajo periodístico despeja esta duda”.
Lo demás era pura paja y frases que repetían que esta noticia era “bella” y “hermosa”.
Al poco tiempo de que esta publicación salió a la venta, el artículo fue retomado por diferentes medios impresos y electrónicos generando un escándalo que obligó al senador Creel a hacer una declaración con los reporteros que cubren la fuente del Senado.
¿Qué fue lo que estuvo mal aquí? Todo, desde la decisión de publicar e ilustrar esta nota hasta la manera como fue tratada pasando por las implicaciones políticas, éticas, el debate sobre la libertad de expresión, sobre el respeto a la vida privada, sobre el derecho de réplica y más, mucho más.
Yo le pregunto: ¿qué tiene de importante que Santiago Creel haya resultado padre de una niña de tres años? ¿Usted sabe si tiene otros hijos? ¿Los conoce?
¿Usted está enterado de cuántos hijos tiene cada político de nuestra nación, con qué mujeres y en qué circunstancias?
¿En qué le afecta a usted que don Santiago tenga otra hija? ¿Ésta es una noticia de relevancia para la vida de la nación? ¿Cambia en algo nuestra existencia? ¿Nos sirve para algo o sólo es un estimulante?
Si es así, entonces ya no es una nota, es una droga. ¡Cuidado!
Pero espérese, porque apenas estoy empezando: ¿Se le debe dar una lectura política al dato de que el señor Creel haya tenido una hija que acaba de ser reconocida?
¿Para qué? ¿Para destruirlo? ¿Para eso sirve el periodismo?
¿Hubiera sido igual si el padre de esa niña hubiera sido Felipe Calderón, Marcelo Ebrard o Andrés Manuel López Obrador?
¿Hubiera sido igual si el padre de esa criatura hubiera sido Carlos Slim, Emilio Azcárraga Jean o Ricardo Salinas Pliego, o ahí sí se hubieran quedado callados los señores de Mi Guía?
¿Cómo se imagina usted que van a tratar a la hija de Santiago Creel en el kínder? ¿Usted cree que los niños de tres años no hacen preguntas? ¿Usted supone que las sociedades de padres de familia de las escuelas no influyen, que no afectan?
Mi Guía le destruyó la vida a Constanza Creel González. A partir de esa publicación, cada vez que la niña salga a la calle, habrá un fotógrafo esperándola para ver si capta a Santiago Creel con Edith González.
Y cuando crezca, la prensa amarilla la perseguirá para ver si fuma, para ver si pierde la virginidad, para ver lo que sea y atribuírselo a su padre o a su madre.
Lo más increíble es que los señores de Mi Guía insisten en que tienen “el mejor periodismo”, en que esto es “bello” y “hermoso”, y el hecho de que nadie va a tomar medidas contra ellos porque México está en manos de la delincuencia.
Esto también es crimen organizado. ¿A poco no?
¡Atrévase a opinar!acueva@milenio.com

López Obrador pide cuentas de los excedentes petroleros

Guadalajara, Jal., 25 de mayo. Andrés Manuel López Obrador acusó al secretario de Hacienda, Agustín Carstens, de pretender desaparecer, “con una declaración”, más de 20 mil millones de dólares, producto de los excedentes por la venta de petróleo.
“Son perversas y mentirosas las declaraciones del secretario de Hacienda cuando señala que no habrá excedentes del petróleo por el gasto que representa para el país la importación de las gasolinas. Esto es totalmente falso. No es posible que, de manera deliberada y utilizando falsedades, desaparezcan todos esos recursos”, aseveró.
Ante más de 3 mil simpatizantes reunidos en la Plaza de las Sombrillas, en el centro de esta capital, López Obrador adelantó que los legisladores del Frente Amplio Progresista van a exigir a la Secretaría de Hacienda un informe claro sobre el destino que se ha dado a esos excedentes, “que de una manera tan burda pretenden desaparecer”.
Recordó que para la adquisición de las gasolinas se destinan anualmente entre 10 y 12 mil millones de dólares, gasto que ya estaba incluido en el presupuesto de egresos, pero ahora es preciso conocer dónde están los recursos que se derivan del sobreprecio de la venta de los hidrocarburos, que para este año serán superiores a 20 mil millones de dólares.
“No hay que olvidar que nunca se le ha informado al pueblo de México en qué se utilizan esos recursos, ni en este momento que el precio del barril del petróleo está por encima de los cien dólares ni durante los seis años del gobierno de Vicente Fox, en los que se obtuvieron excedentes del orden de 10 mil millones de dólares por año”.
En lo que fue uno de los más calurosos recibimientos al tabasqueño en lo que va de sus reuniones con las brigadas por la defensa del petróleo, López Obrador insistió en que no va a dejar de luchar hasta lograr un verdadero cambio en México, luego de señalar que no sólo es la “política antipopular y entreguista” lo que ha llevado al país a la situación de pobreza que se padece en todos los ámbitos, sino la entrega de los bienes nacionales al capital extranjero.
Privatizar, sinónimo de corrupción
“Para los mexicanos privatización es igual a corrupción, significa privilegios para unos cuantos y miseria y pobreza para el resto de nuestro pueblo. Así ha sido con Teléfonos de México, con los ferrocarriles, con las líneas aéreas, con las minas y ahora quieren hacerlo con Petróleos Mexicanos. Algunos de estos bienes fueron entregados en pa-go a grupos empresariales que apoyaron a Felipe Calderón en la campaña presidencial y organizaron la guerra sucia en contra de nosotros”, sostuvo.
Tanto en Guadalajara como en Ciudad Guzmán y más tarde en Colima, López Obrador sostuvo que lo que les duele a los grandes empresarios y al gobierno “espurio” es que en su momento pensaron, “luego de robarnos las elecciones, que nosotros nos íbamos a hacer para atrás y dejarles el camino libre para que hicieran lo que quisieran, pero se van a fregar, porque no los vamos a dejar pasar en este intento de privatizar el petróleo”.
Destacó que por ello fue positivo el movimiento de los legisladores del FAP, quienes tomaron las tribunas de las cámara de Diputados y de Senadores, porque “ya habían acordado en las cúpulas del PRI y del PAN aprobar las iniciativas de Calderón. Ya hasta tenían la fecha para ello: era el 22 de abril, pero gracias a esa decisión de nuestros legisladores se pudo detener este nuevo atraco y simultáneamente tuvieron que aceptar que se llevaran a cabo debates en los que se contrastarán todos los puntos de vista”.
En este contexto, convocó a los brigadistas a buscar medios alternativos de comunicación para hacer llegar a toda la población este mensaje de defensa del petróleo y la necesidad de convertirlo en palanca de desarrollo que, junto con un cambio de política económica, pueda revertir las condiciones de pobreza que no afectan nada más a las clases desfavorecidas, sino que empieza a tener repercusiones graves en las clases media y media alta, además de revertir la espiral de violencia e inseguridad que se apoderó de las calles de México

Indios, nuevo equipo en la 1a División

Con el empate en el Nou Camp de León, Ciudad Juárez se convirtió en equipo de Primera División.26-Mayo-08Otra vez, León no aguantó la presión de jugar la final de ascenso. El mundo se le vino encima cuando sus jugadores creyeron que estaban a un paso de conseguir el regreso a la Primera División. Después del gol del empate y al ver que dominaban el encuentro se relajaron, e Indios de Ciudad Juárez se aprovechó.Esta vez no hubo malos arbitrajes ni ningún factor al que se le pudiera echar la culpa. Incluso, la afición leonesa dio cuenta de ello, pues cuando terminó el encuentro un silencio sepulcral se hizo evidente, pero cuando Indios salió por el nuevo trofeo para al campeón de ascenso, sucedió un hecho más de los varios inesperados que ayer se registraron: hubo aplausos, que no eran para los de casa.En el segundo tiempo, cuando aún prevalecía el empate global a un gol, el técnico Sergio Bueno hizo un cambio crucial -según él mismo- obligado por una lesión: sacó al defensa Francisco Pizarro e ingresó al delantero Omar Maldonado, de ese desajuste se aprovechó, por ese mismo lado, Indios a través de contragolpes. El resultado: dos goles de Ciudad Juárez, uno de Juan Gómez y otro de Sebastián Maz. León había empezado el juego ejerciendo una gran presión obligado a buscar primero igualar el marcador global, lo que hizo al minuto 22. Sin embargo, a partir de ahí pareció jugar de visitante, temeroso e impreciso en el último sector del campo y hasta pretendiendo engañar al silbante con jugadas como una de Mauricio Romero, quien se dejó caer en el área buscando un penalti que el silbante Armando Archundia no le dio.Claro está, en las posteriores jugadas de similar corte Archundia ya ni dudaba cómo marcarlas, como otra en la que Freddy Barreiro, a metros del área grande, fue jaloneado por Edwin Santibáñez.Cuando León al fin encontró el 1-0 con Quiñones al 22, pareció que vendrían tiempos mejores, pero no fue así. Presa del nerviosismo se empezaron a cometer errores graves. Ahora Indios quiso irse al ataque, pero los pelotazos no le llevaron a nada productivo.En el segundo tiempo la suerte ya no le sonrió al León. Apareció Stringel al 58 apagando el Nou Camp. Los locales cayeron presas de sus miedos y desesperación e Indios haciéndose cada vez más fuerte, cuidándose con su portería y aprovechando lo poco que tenía en la contraria, y así dio con el 1-2 de Sebastián Maz, que hizo insuficiente el 2-2 de Héctor Gómez.Al final, 300 detenidos dentro y fuera del estadio. Este fue otro intento leonés fallido.DatoLa última vez que un equipo de Ciudad Juárez logró ascender a la Primera División fue en la temporada 1985-86, cuando Cobras le ganó la serie al Pachuca. Posteriormente, en la temporada 1991-92 Cobras volvió a descender y Pachuca ascendió.Patética costumbreLeón ha caído en tres finales de ascenso. La primera vez que se perdió de la oportunidad de regresar al máximo circuito fue en la temporada 2002-2003 en una serie contra Irapuato. Más tarde le repitieron dosis al caer en la serie ante Dorados de Sinaloa en la 2003-2004. Ayer perdió el valioso boleto por tercera ocasión, ahora ante los Indios de Ciudad Juárez.Cuenta en sus vitrinas con dos subcampeonatos de liga en la Primera A: Clausura 2005 (perdiendo ante Dorados) y Clausura 2007 (cayendo ante Querétaro), aunque tres veces ha sido campeón campeón: Verano 2003, Clausura 2004 y Clausura 2008.Comprarán las accionesDurante 90 minutos aproximadamente, 15 millones de pesos estuvieron en juego en el partido por el ascenso a la Primera División. Con el lugar asegurado en el máximo circuito del futbol nacional, Francisco Ibarra, presidente de Indios de Ciudad Juárez señaló que los empresarios de la ciudad fronteriza comprarán el cien por ciento de las acciones, de las cuales la mitad está en manos de Jesús Martínez, presidente del Pachuca.“Ahora compraremos la totalidad de las acciones al Pachuca, porque no pueden tener dos equipos en la Primera División”, dijo el directivo, quien agregó que iniciarán con el proyecto de la Arena de Indios, “que se hubiera dado, aunque siguiéramos en Primera A. Agregó que la compra de las acciones fue pactada hace tiempo, “pero independientemente de la sociedad con Jesús Martínez —presidente del Pachuca—, con su familia o con Andrés Fassi —director deportivo de los Tuzos—, en la cual estuvimos a la mitad, la amistad seguirá, porque es muy fuerte”.…Y venderían LeónEn tanto, José Antonio García, integrante del Grupo Pegaso, que es propietario del León desde 2005, dejó entrever que no seguirán con el proyecto de este club. Justo cuando decía que no saben qué pasará con el cuadro del Bajío, un aficionado le grito “ojalá y que se largue Grupo Pegaso”. De inmediato García respondió “No te preocupes, se va a ir”.Los gritos de “¡Ahumada, Ahumada!” —en alusión al empresario Carlos Ahumada, quien está en litigio para recuperar la propiedad del equipo— no dejaron de escucharse. García, más que triste, se notó muy molesto por estos acontecimientos.DespreocupadosPara Decio de María, secretario de la Federación Mexicana de Futbol, los problemas de violencia que padece Ciudad Juárez no afectarán al futbol de Primera División. Es más, el directivo recordó que en los últimos tiempos, los torneos que sean realizado en el norte del país han salido como lo desean, sin brotes de violencia ni ningún otro conflicto.“No creo que pase nada. En los últimos eventos que hemos tenido en Ciudad Juárez en material femenil y en otros torneos, la gente se ha portado muy bien y la seguridad en el estadio es magnífica. El partido de ida de esta final estuvo muy bien estructurado; creo que son dos cosas diferentes, una que preocupa a la sociedad y en el futbol saben comportarse”, comentó Decio de María ayer en el Nou Camp.Respecto a si hay algún problema porque parte de las acciones de Indios pertenecen al presidente de Pachuca, Jesús Martínez, el secretario de la Federación aclaró que en ese tema, lo único que hay que detallar es qué equipo será filial del cuadro hidalguense y cuál de Indios, “los dueños seguirán siendo los mismos”.Irían por TV AztecaSería TV Azteca la empresa que se encargaría de transmitir los partidos de Indios de Ciudad Juárez como local, según los acuerdos a que se habrían llegado.En tanto, De María felicitó al cuadro fronterizo, ya que desde su punto de vista ganó de manera legal el ascenso, siempre basado en esfuerzo y sacrificio. Señaló también que seguramente ahora que son de Primera, acelerarán el proyecto que ya habían presentado de un nuevo estadio.“Felicito al equipo Indios por su ascenso; es un equipo nuevo que ha hecho su esfuerzo por desarrollar una infraestructura deportiva y ahora que esta en Primera División lo seguirán haciendo. Anunció un nuevo estadio y esto le ayudará a acelerar su trabajo”.León 2 – 2 IndiosGoles: 1-0 Quiñones (22’), 1-1 Stringel (58’), 1-2 Maz (71’), 2-2 Gómez ( 84’)Árbitro: Armando Archundia Estadio: Nou Camp (28 mil 500)Asistencia: 28 mil 500 (100 %)

Leyes inútiles, no sólo en México los legisladores comen camote.

1. Si Ud. planea visitar Australia, deberá tener en cuenta un dato para no tener problemas con la autoridad: untarse pomada negra para zapatos en la cara es ilegal. Y si va a algún bar, sepa que los dueños están obligados a darle agua y comida a su caballo. A la vez, en la localidad de Victoria, no se le ocurra cambiar una bombita de luz quemada, si Ud. no es electricista, es ilegal.

2. En Inglaterra, evite colgar la cama de la ventana, porque es ilegal. Hasta 1997 en ese país el sexo anal estaba prohibido. En Francia la ley prohibe bautizar a un cerdo con el nombre "Napoleón". En Israel está prohibido meterse el dedo en la nariz los sábados, y en la localidad de Haifa está prohibido llevar osos a la playa.

3. En todo el territorio de Canadá, es ilegal quitarse un vendaje en público. En la localidad de Alberta, si Ud. estuvo preso y lo liberan, tiene derecho a pedir un arma de mano con balas y un caballo para huir de la ciudad. En Ottawa la ley prohibe comer helados el domingo en la vereda del Banco.

4. Es ilegal inscribirse a la Universidad de China, a menos que Ud. sea inteligente.

5. En Dinamarca, la ley establece que antes de arrancar el auto se deben revisar las luces, los frenos, el volante y la bocina. Finalmente el conductor debe corroborar que no haya niños debajo del vehículo.